如今，大到汽車、小到雨傘，可以“共享”的事物越來越多，“共享空調”也開始走進一些校園，為廣大學生提供更加舒適的學習和生活環境。
“學生宿舍共享空調3.9元/小時，教室共享空調每臺9.9元/小時……”前不久，四川樂山沐川中學2025屆同學收到充值續費通知后，部分學生和家長認為，“太貴了，電費才幾毛錢一度，用兩三個月共享空調的錢都夠買一臺空調了，希望收費公開透明。”
對此，該校負責人向紅星新聞回應，安裝共享空調系根據家委會提議、學校黨政聯席會研究決定，經招投標程序，由第三方進行投資、安裝維護、收取費用，學校不參與費用管理。該學校“共享空調”遵循自愿使用原則，誰使用誰付費，不使用不付費，如果確實有個別家庭困難的同學，也可以申請補助或減免。
(資料圖)
▲宿舍里安裝的共享空調
然而，在部分學生和家長喊貴的同時，另一方面，“共享空調”運營商也在“叫苦”。“完全靠天吃飯！”該運營商負責人表示，共投入235萬元，簽了5年合同，原來測算3年多能基本回本，但運行一年半純利潤10多萬元，照此計算要10多年才回得到本。
當地教育部門表示，將督促學校進一步規范共享空調使用管理，積極做好學生、家長與運營方的協調，在保障服務質量、互惠互利的前提下，核算成本，盡可能的降低資費標準，并積極爭取政府投入購買服務以解決實際問題。
收費爭議：
“共享空調”教室9.9元/小時 宿舍3.9元/小時
有學生和家長喊貴，“用兩三個月的錢都夠買一臺”
今年暑假期間，沐川中學2025屆同學收到一則《通知》稱，進入夏季高溫期，大部分共享空調的余額已不多，為確保共享空調正常運轉，不影響學生學習、生活，“共享空調”運營商與學校銜接將進行一次充值續費。
該《通知》顯示，學生宿舍共享空調的收費標準為3.9元/小時，每間教室有兩臺共享空調，收費標準為9.9元/小時/臺，均為自愿充值。
▲教室里安裝的共享空調
根據安排，教室按100元/人、宿舍按100元/人的標準進行續費預充值，班級由各班班主任或班級負責同學收取后統一支付給運營商，學生宿舍由各樓層宿管老師集中收取后統一支付給運營商。《通知》結尾處還留有運營商聯系電話和校方監督電話。
對此收費標準，有學生和家長認為，在高溫天氣，如果學生能夠吹著空調上課或睡覺，確實是非常不錯的選擇，即使為此多付點費，也是情理之中；但也有部分學生和家長認為，收費太貴了，一些學生家庭條件有限，吹這樣貴的空調太奢侈了。
有細心的家長算了一筆賬：按每個宿舍一天開8個小時的空調，3.9元一小時的話，一天就得31.2元，一個月就高達936元，用兩三個月的錢都夠自費買一臺空調了。還有家長表示，安裝空調本身是好事，但希望學校和運營商能將費用問題公開透明化。
學校回應：
“共享空調”系家委會提議、招投標引進
第三方投資安裝和維護，學校不參與費用管理
沐川中學是沐川縣唯一一所全日制普通高中，新校區位于縣城新區幸福大道旁。近日，紅星新聞記者走進沐川中學，只見教學樓、科學藝術館、體育館、學生宿舍、400米標準田徑運動場等設施錯落有致、格外整潔，教室內也很寬敞明亮。
據沐川中學校長劉永亮介紹，新校區于2018年10月開建，總投資2.5億，校園占地170余畝，校舍建筑面積8萬余平方米，于2020年8月學校完成了整體搬遷，當年9月1日開學正式投用，現有在校學生近3000人，57個教學班。
▲沐川中學
作為烏蒙山區的一所普通高中，該校新校區各項硬件條件得到徹底改善，不過因建設規劃設計，教室和宿舍里都沒有空調設備配備項目，只有電風扇。
“前年夏天，有很多家長提議給班上安空調，家委會也收集了意見。”劉永亮告訴紅星新聞記者，后來學校開會提了兩個方案，一是家長湊錢，但并非所有家長意見都統一，畢業如何處置空調也很麻煩；二是向政府財政申請安裝，但開銷巨大，每年新增電費也是很大一筆開支。
最終，根據家委會的提議，經學校黨政聯席會研究決定，采用引進“共享空調”的建設模式，解決教室、宿舍的空調設備問題，為學生創造更加舒適的學習和生活環境。2022年5月，學校委托代理公司通過招投標程序確定了共享空調運營商，并簽訂了合同。
根據合同約定，由中標方進行風險投資，購買空調并按校方要求和國家規范（行業標準）安裝，并提供維護管理、費用收取等服務。其中，學生宿舍安裝1臺大1匹掛式空調，收費標準為3.9元/小時；教室安裝兩臺大3匹柜式空調，收費標準為9.9元/小時/臺。劉永亮表示，不是每個學生收這么多錢，而是平攤到每個學生，算下來教室空調約0.18元/小時/臺/人，宿舍空調約0.65元/小時/人。
紅星新聞記者采訪了解到，該學校“共享空調”遵循自愿使用原則，誰使用誰付費，不使用不付費。據劉永亮介紹，空調運營商最初只安裝了部分教室和宿舍，如果都不愿意用，不充值不使用就是了。如果一個宿舍有個別學生不愿交費使用，可以調劑到未安裝空調的寢室居住，班級上基本都愿意交費使用的，如果確實有個別家庭困難的同學，也可以申請補助或減免。
“學校不參與費用管理，只跟第三方空調運營商據實結算產生的電費。”劉永亮告訴紅星新聞記者，“共享空調”遵循自愿使用原則，誰使用誰付費，不使用不付費，同時本著自愿節約、互惠互利的原則，倡導學生科學使用、節約用電。
運營商“喊虧”：
共投入235萬元 簽了5年合同
照目前情況計算要10多年才能回本
面對部分學生和家長質疑“收費貴”，第三方運營商負責人張先生稱，“我來詳細地算一筆賬！可能你就能明白了！”
張先生向紅星新聞記者介紹，截至目前，該公司在沐川中學57間教室共安裝114臺（每間2臺）大3P格力柜機，學生宿舍共安裝503臺（每間1臺）大1P格力掛機。其中，柜機、掛機采購價格分別為7030元/臺、2210元/臺，加裝銅管、支架、漏保分別為360元/臺、280元/臺，電表、表箱及安裝費410元/臺，公司綜合費用10000元，共計投入235萬元。
“我們簽訂合同的收費時間是5年。”張先生告訴紅星新聞記者，原本測算是按照每年正常使用空調時間三個多月來算的，這樣三年多時間可以回本，剩下的時間能有些利潤，不過目前運行了一年半的情況，卻給了他們當頭潑了一盆冷水。
根據空調運營商提供的統計數據，一年半時間里，累計收取的充值費用130多萬元，其中高三畢業生退了10多萬元未用電費，目前電表余額共計還有70多萬元未使用，支付學校實際產生電費10多萬元，這樣算下來一年半的毛利潤只有30多萬元。
“再扣除日常運維、人員工資、資金利息等，一年半的純利潤也就10多萬元，照目前這個情況算下來，需要10多年時間才能回本。”張先生說，不少學校“共享空調”采用的是固定繳費模式，成本和支出核算一目了然，但是自愿充值使用模式下，“只有完全‘靠天吃飯’了，去年夏天還比較熱，今年熱的時間比較短。”
▲每間教室有6臺吊扇和1臺壁扇
張先生表示，他們公司還忽略了一個很重要的因素，沐川中學每間教室里有6臺吊扇和1臺壁扇，每間寢室里也有1臺頂扇，“不是特別熱的情況下，學生們盡量開電風扇就可以了，我們又不可能強制學生不用電風扇只用空調。”經統計，一年半時間，該校最少的一間教室（兩臺空調）才用了5000多元，最少的宿舍只用了400多元。
“盡管我們也想跟學校協商改變收費模式，但這似乎不大可能，公司跟學校已經簽訂了合同，現在肯定只有按照合同來執行。”在張先生看來，公司即便虧損也會承擔相應的責任，但希望能取得更多學生和家長的理解。
對此，沐川縣教育局表示，將督促沐川中學校進一步規范共享空調使用管理，合理使用，厲行節約，積極做好學生、家長與運營方的協調，在保障服務質量、互惠互利的前提下，核算成本，盡可能的降低資費標準，并積極爭取政府投入購買服務以解決實際問題。
紅星新聞記者 顧愛剛 攝影報道
編輯 郭宇 責任編輯 魏孔明
關鍵詞：
