(相關資料圖)
本報記者 桂小筍
11月28日晚，越博動力發(fā)布公告稱，因短期內(nèi)籌劃的兩次控制權變更無疾而終，收到了創(chuàng)業(yè)板公司管理部關注函，要求解釋短期內(nèi)兩次籌劃控制權變更且均未成功的原因及合理性，相關事項決策是否審慎、合理。
從過往公告中可知，越博動力兩次籌劃控制權變更時間較短：8月17日，越博動力公告稱，控股股東、實際控制人李占江擬向賀靖轉(zhuǎn)讓公司控制權，9月20日，控制權轉(zhuǎn)讓事項終止；9月23日，李占江擬向濟源國資轉(zhuǎn)讓公司控制權，11月25日公告終止。從上述時間序列中可以看出，從控制權變更終止到啟動新的控制權轉(zhuǎn)讓事宜，時間僅相差3天。頻繁籌劃控制權轉(zhuǎn)讓卻終止的計劃受到投資者詬病，《證券日報》記者致電越博動力，詢問該公司是否有新的控制權轉(zhuǎn)讓計劃？雖多次聯(lián)系，但公開電話始終無人接聽。
越博動力兩次控制權轉(zhuǎn)讓終止的原因有差異。9月20日的公告顯示，根據(jù)約定，李占江在補充協(xié)議簽訂之日起15日內(nèi)將其持有的越博進馳和協(xié)恒投資全部出資額轉(zhuǎn)讓給無關聯(lián)第三方，不再擔任越博進馳和協(xié)恒投資的執(zhí)行事務合伙人，并辦理完畢工商變更登記手續(xù)，如李占江在前述期限內(nèi)未辦理完畢前述出資額轉(zhuǎn)讓和執(zhí)行事務合伙人變更事項的工商變更登記手續(xù)，則自前述約定的期限屆滿之日起，本協(xié)議自動終止失效，各方不得就前述事項向其他方主張任何權利或追究任何違約責任。截至9月19日，上述條件未能在規(guī)定時限內(nèi)成就，按照約定，上述協(xié)議自動失效，控制權變更事項終止。
11月25日的公告則顯示，根據(jù)盡調(diào)，濟源國資經(jīng)內(nèi)部討論后認為公司現(xiàn)階段暫時無法完全滿足其收購要求，因此，決定終止與公司就控制權變更事項達成的《合作意向協(xié)議》，該協(xié)議解除，雙方互不承擔責任。
廣科咨詢首席策略師沈萌對《證券日報》記者表示，從實踐經(jīng)驗來看，多數(shù)最終未能成功的股權轉(zhuǎn)讓，其終止原因和核心條款、轉(zhuǎn)讓價格未能談妥有關，“無法滿足收購要求”的提法也有，但從公開信息來看，這個要求具體指向尚不清楚。
越博動力近一年的經(jīng)營狀況讓監(jiān)管機構“不省心”，今年收到的關注函、監(jiān)管函、問詢函共計8份。在11月28日晚間的公告中，關注函要求結合公司生產(chǎn)經(jīng)營情況、資產(chǎn)負債狀況、盡職調(diào)查過程及結果等，補充說明公司現(xiàn)階段暫時無法完全滿足濟源國資收購要求的具體原因，并結合相關因素充分提示風險；結合公司現(xiàn)金流狀況、貨幣資金、債務及被訴情況等，補充說明本次控制權轉(zhuǎn)讓終止對公司生產(chǎn)經(jīng)營、業(yè)務規(guī)劃的具體影響，公司日常運轉(zhuǎn)能否正常維持，后續(xù)擬采取的應對措施，并充分提示相關風險；李占江所持公司股份的66.35%被質(zhì)押，67.89%被司法凍結，因此，關注函要求補充說明李占江股份質(zhì)押原因、質(zhì)押資金具體用途，司法凍結所涉糾紛的具體背景、原因及進展，相關債務本金及利息的償還情況，是否存在質(zhì)押平倉風險及司法處置風險，前述事項對公司控制權穩(wěn)定性的具體影響，并充分提示相關風險。
上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，股權處在質(zhì)押狀態(tài)，除非經(jīng)過質(zhì)押權人同意，否則不能過戶。但是，這并不影響轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂，只要協(xié)議中對于股權的權屬有明確的約定即可。如果對方要根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議過戶股權，則有一定的障礙，需要經(jīng)過質(zhì)權人的同意。
關鍵詞：
