(資料圖片)
奧聯(lián)電子2月23日晚間公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。公司同時(shí)表示，公司目前正在對(duì)深圳證券交易所關(guān)注函相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)，后續(xù)待相關(guān)情況核查清晰后公司將進(jìn)行補(bǔ)充披露。
此次涉嫌信息披露違法違規(guī)，應(yīng)該與公司跨界鈣鈦礦的資本運(yùn)作密不可分。上海證券報(bào)近期率先對(duì)此事件刊發(fā)多篇深度報(bào)道，層層質(zhì)疑該資本運(yùn)作的信息披露疑云。
在2月13日回復(fù)交易所第一份關(guān)注函的公告中，奧聯(lián)電子詳細(xì)披露了跨界鈣鈦礦的技術(shù)合作方胥明軍的履歷和項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，但在2月21日，華能清潔能源研究院（以下簡(jiǎn)稱“華能清能院”）針對(duì)這份公告發(fā)布澄清聲明，指出胥明軍簡(jiǎn)歷“嚴(yán)重不實(shí)”：胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，與其個(gè)人亦無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)。不存在“指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”，“16.8%”的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與該公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不符。緊接著，2月22日，杭州眾能光電亦澄清：奧聯(lián)電子上述有關(guān)胥明軍的主要業(yè)績(jī)內(nèi)容有夸大或失實(shí)，公司保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。
自去年12月9日公告要聯(lián)手胥明軍進(jìn)軍鈣鈦礦至今年2月9日，短短兩個(gè)月時(shí)間，奧聯(lián)電子股價(jià)漲幅接近200%，在胥明軍簡(jiǎn)歷被“打假”后，奧聯(lián)電子20%跌停后次日再跌12.39%。
關(guān)鍵詞： 立案調(diào)查 奧聯(lián)電子
