當下，無論是網友、老師、家長還是考生，在談到中國最好的大學時，都會不約而同地翹起大拇指——必須是“C9聯盟”高校。因為，中國的“C9聯盟”高校，與世界上高等教育發達的國家“常春藤大學”與齊名的，而且得到了教育部的認可。
人們心目中的“C9聯盟”高校，是指：1911年創立的清華大學，1898年創立的北京大學，1897年創建的浙江大學，1896年創立的上海交通大學（1957年分出西安交通大學），1902年創立的南京大學，1958年創建的中國科學技術大學，1905年創立的復旦大學，1920年創立的哈爾濱工業大學。
C9聯盟高校成立于2009年，是我國頂尖大學的聯盟，這一聯盟成為家長們、考生們熱捧的對象。當然，相對而言，哈爾濱工業大學和西安交通大學相對排名略微低一點點。
(資料圖)
而且，哈爾濱工業大學、西安交通大學與廈門大學、華中科技大學、中山大學、武漢大學、天津大學、北京理工大學、東南大學等，組成了所謂的“中堅九校”，是我國高校中第二層次的高水平大學聯盟。
C9聯盟高校在各種類型的大學排名中，基本壟斷了前6名，9所高校全部進入了全國20強。在國際上，也是赫赫有名的。
不過，C9聯盟的名號，現在將有所改變，因為，北京大學、北京師范大學、復旦大學、華東師范大學、南京大學、清華大學、上海交通大學、同濟大學和中國人民大學等9所高校，又組成了“文科C9聯盟”高校。
其中，北京大學、清華大學、復旦大學、南京大學、上海交通大學等五所高校，是原來的C9聯盟成員，被人們改稱為“理科版C9聯盟”高校，而后者被稱為“文科版C9聯盟”高校。
如果進行比較的話，“理科C9聯盟”成員與“文科C9聯盟”成員，都有哪些不同呢，請大家隨著我一起來綜合分析一下。
從一流學科的數量看，“理科版C9聯盟”明顯強于“文科版C9聯盟”，總數量是100：89，“理科版C9聯盟”更勝一籌。“文科版C9聯盟”相對比較弱的是同濟大學，只有3個一流學科。
如果從A類學科的數量來比較的話，“理科版C9聯盟”高校，共有193個A類學科。而“文科版C9聯盟”高校，只有160個，落后于“理科版C9聯盟”高校33個，相當于2所“文科版C9聯盟”高校的數量。
“文科版C9聯盟”高校的綜合實力，明顯遜色于“理科版C9聯盟”高校。看來，“文科版C9聯盟”高校的實力比“理科版C9聯盟”高校略遜一籌。
從高校開設的專業來看，“理科版C9聯盟”高校共有534個，而“文科版C9聯盟”高校有572個。“文科版C9聯盟”高校“大而不精”的特點，暴露無遺。
專業多，但是A類學科并不多，反映了文科高校在學科建設上，還缺乏特別有說服力的學科和專業。與“理科版C9聯盟”高校相比，輸了一大截。
如果從中國科學院院士、中國工程院院士的數量角度觀之，“理科版C9聯盟”高校的優勢就會更大。因為，目前我國還沒有設立文科院士，這導致文科類高校在科研人才方面，明顯遜色于理科類高校。
顯然這是不合適的，是否可以設立文科兩院院士呢，答案是肯定的。國家要加快文科兩院院士設立的步伐。
從數量上看，“理科版C9聯盟”高校的兩院院士數，已經達到了283個，而“文科版C9聯盟”高校只有167個，相差了116個。這個差距，不是一天兩天就能夠彌補的。
從全球1%的學科數量來比較，由于理科高校有明顯的優勢，因此，“理科版C9聯盟”高校又以129：118領先于“文科版C9聯盟”高校。
不過，令人意外的是，兩者的差距并不像人們想象的那么大。“文科版C9聯盟”高校似乎已經找到了“超越”“理科版C9聯盟”高校的辦法。
如果從1‰的學科數量看，"理科版C9聯盟”高校，優勢比較明顯。其中，北京大學有11個，浙江大學有10個。而北京師范大學僅有2個，華東師范大學僅有1個，尤其是中國人民大學又“掛零”。
北京師范大學、華東師范大學與中國人民大學的1‰學科，的確有必須花大力氣加強。這種46：29的差距，是相當相當大的。
由于“文科版C9聯盟”高校，“拋棄”了浙江大學，而浙江大學的財政經費預算在全國內地高校中，排名第二位，僅次于清華大學。
因此，在財政預算環節比較上，“理科版C9聯盟”高校，再一次大勝“文科版C9聯盟”高校。具體財政預算，請見各高校官方網站的公示文件，此處不再贅述。
當然，這并不意味著“文科版C9聯盟”高校的總體實力與“理科版C9聯盟”高校有不可逾越的差距。相反，“文科版C9聯盟”高校有許多可以很快彌補的學科存在，可以迅速得到落實，并迅速地發展起來。
希望“文科版C9聯盟”高校乘著“文科院士”的設立為東風，迅速縮小與“理科版C9聯盟”高校的差距。
縮小差距的主要任務，就落在北京師范大學、華東師范大學、同濟大學和中國人民大學的肩上，以上四所高校，請加油了！打造中國內地高校品牌，北京師范大學、同濟大學和中國人民大學，責無旁貸。
關鍵詞：
