“股東大會召集程序存在明顯重大瑕疵”、“股東提名董事權利被隨意剝奪”、“年度分紅未落實”……安徽霍山農村商業銀行(簡稱“霍山農商行”)股東與管理層積累的系列矛盾，終于在3月下旬召開的2019年度股東大會上爆發，雙方的摩擦仍在繼續。
霍山農商行第一大股東近期向管理層發出質詢函，認為銀行股東大會召開未通知全體股東，召集程序嚴重違反《公司法》的有關規定，管理層隨意刪減、忽略了股東的合法訴求，剝奪股東就重大事項表達意見、參與經營的權利。
對于股東反映的問題，霍山農商行董事長彭先海回應：股東大會召開程序不存在問題，同時不良率高企是經濟下行之下中小銀行遭遇的普遍問題，不良率高于行業平均水平則是因為真實反映了不良資產情況。
不平靜的股東大會
霍山位于安徽省西部、大別山北麓。霍山農商行前身為霍山農村合作銀行，2015年改制為安徽霍山農村商業銀行，注冊資本約3.2億元。
股權方面，霍山農商行股東眾多，股權較為分散。有別于其他銀行，霍山農商行前十大股東有多達4家是農商行，分別為馬鞍山農商行、阜陽潁東農商行、安徽定遠農商行和安徽旌德農商行。其他股東方面，舒城縣長城工貿公司和安徽文峰置業并列第一大股東，均持股7.86%，安徽安雅外語教育有限公司持股6.29%。
3月22日，霍山農商行召開2019年度股東大會，審議包括董事會、監事會工作報告、2018經營層工作報告以及選舉新一屆董事和監事等12項議案。
然而，股東大會開始不久，就有股東接連提出質疑，使得股東方與霍山農商行經營層矛盾公開化。
在該行董事長彭先海宣布2019年度股東大會召開相關流程后，第一大股東文峰置業的委托律師即稱：“作為股東方，我們認為本次股東大會召開存在異議和重大瑕疵，既不合法也不合規。”
“開會前4天，我才無意中從普通工作人員那里得知要開股東大會。”文峰置業董事長李先生說，如此重要的一年一度的股東大會居然是通過微信方式通知，極不正規地發送到下面基層員工手機，而非正式地發函通知，且明顯不足20天。
根據公司法以及霍山農商行的公司章程，“股東大會的召開，董事會應當將召開時間、地點及審議事項于會議召開20日前通知各股東”。李先生表示，此次3月22日的股東大會的通知明顯倉促，不符合法定程序。
當天股東大會上，另一家股東代表安雅集團對分紅等事項提出質疑：“2017年的分紅方案股東大會通過后，已經進入2019年了，現在還沒有下文，沒有進展也沒有管理層的書面說明。”
“3月22日召開股東大會，我們肯定按程序告知了股東，3月7日在官網公告是遲了幾天(至3月22日召開股東大會，即時間為15天)，但是早在3月7日前，已在銀行大廳張貼紙質通知公告過，時間約有21天。”霍山農商行董事長彭先海對證券時報記者表示。
董事候選人之爭
當日股東大會上，董事候選人的問題也成為股東與管理層的爭議的焦點。
“此次股東大會要選舉新一屆的董事，我希望能夠在大會召開前獲得股東大會的召開內容以及新一屆董事人選等詳細資料，一再催促農商行董事長彭先海，可他根本不予理會。我都不知道我到底還是不是股東。”李先生還表示，文峰置業作為持股比例并列第一的股東，曾在去年提出一名董事人選，霍山農商行也曾問他要過人選的征信報告等詳細資料，可是最后這一提名在沒有任何書面理由的情況下，莫名其妙地在股東大會提名名單上消失了。
根據霍山農商行的公司章程，董事會應當在股東大會召開之前依照法律法規和本行章程規定向股東披露董事候選人詳細資料，保證股東在投票時對候選人有足夠的了解。
“我就納悶了，這董事的人選，到底是股東提呢，還是董事長一個人說了算?”李先生表示，“我認為董事會剝奪了股東的提名權，并且故意不事先提供股東大會的詳細資料，僅在22日當天才把所有大會詳細資料及新一屆董事名單予以披露，這是明顯地壓縮股東了解詳情的時間，剝奪股東們的知情權。”
彭先海向記者解釋，關于文峰置業的董事提名權，董事會下設的提名與薪酬委員會其實提名過，“私下解釋是相關監管機構要求我對董事候選人名單進行調整，但也沒有給出文字性材料。”
“我并不是要惡意剔除他們。”彭先海表示，“作為董事長，我肯定希望更優質、更有實力的股東代表進入董事會，對銀行戰略決策和長遠發展有利。”他稱霍山農商行前幾任董事長在2013年、2014年間和文峰置業有合作，雙方在100多萬的租金上有分歧。
彭先海也在當天的股東大會上做出了類似表示：“文峰置業欠我們貸款3000萬，欠我們房租100多萬，不講誠信。”
此舉也加劇了雙方矛盾。文峰置業表示雙方并無貸款往來，且租金問題已解決，公司2015年參與霍山農商行的改制已可證明。“彭先海的說法，對文峰的聲譽造成了巨大的傷害，還給原告造成了經濟損失”。為此，文峰置業已經向霍山縣人民法院提起訴訟，要求彭先海個人公開致歉。
