日前，從裁判文書網獲悉，達州銀行渠縣支行的行長肖文艷、副行長何向前因違反國家規定發放貸款9000萬元，導致該筆貸款尚有8700萬元至今未收回。
因犯違法發放貸款罪，二人分別被判處有期徒刑3年3個月。
經渠縣人民法院查明，2014年2月初，重慶海豐控股集團有限公司(以下簡稱海豐集團)副總裁燕某找到其曾經的老師達州市商業銀行(現更名達州銀行)渠縣支行職工劉某，表達了海豐集團想向達州銀行渠縣支行貸款的想法。劉某將該筆業務介紹給達州銀行渠縣支行分管信貸業務的副行長何向前，何向前便帶燕某向時任達州銀行渠縣支行行長肖文艷進行了匯報。
其后，肖文艷帶領何向前、信貸人員王某、李某孝到重慶海豐集團進行實地考察，海豐集團法人代表肖某安介紹了海豐集團的經營情況，表達了海豐集團向達州銀行渠縣支行貸款1個億的想法。
2014年2月13日左右，海豐集團燕某、張某娟到渠縣萬興酒店與達州銀行渠縣支行肖文艷、何向前、孫某成、李某孝、王某就該筆業務進行了詳細的洽談。在洽談過程中，肖文艷表示達州銀行渠縣支行的貸款權限只有3000萬元，超過3000萬元則需要總行的審批。燕某聽后就說海豐集團目前周轉資金很緊，急需融資一個多億，該筆貸款必須在當年3月中旬到位。
為了規避達州市商業銀行總行對資金的監管，及時為海豐集團發放貸款，肖文艷等人遂向海豐集團人員提出了可以將海豐集團旗下三個公司(四川萬興文豪酒店有限公司、達州仕興實業有限公司、渠縣賨人文化旅游有限公司)作為借款主體分別向達州銀行渠縣支行貸款3000萬元的方案，同時將抵押物萬興酒店負一樓至五樓的房產證進行分證并分別抵押以達到貸款條件，雙方于當天達成了口頭上的貸款協議。
在口頭協議達成之后，肖文艷安排何向前分管該筆業務。在貸前調查過程中，未對抵押物萬興酒店負一樓至五樓的抵押物權屬問題、借款人經營狀況及還款能力、借款人借款真實用途作嚴格審查的情況下，便出具了同意貸款的貸前調查報告，并經過何向前、肖文艷層層審核。
據了解，肖文艷、何向前為了能幫達州銀行渠縣支行謀取更多的貸款業績利益，采取了不召開貸審會，傳簽貸審會決議的方式通過并同意了向海豐集團三家公司放貸9000萬元。貸款到賬后，海豐集團款項用于歸還其尚欠四川信托1億元的欠款。
事后，燕某代表海豐集團以拜年的名義向肖文艷送了4萬元的紅包，向何向前送了4萬元的紅包，向李某孝、王某分別送了1萬元的紅包，向劉某送了2萬元的紅包。
最終，海豐集團由于經營嚴重虧損，在包括達州銀行渠縣支行等多家銀行的借款均無力償還。在法院查封資產過程中發現，萬興酒店負一樓至五樓在抵押給達州銀行前就抵押給了其他公司，致使達州銀行渠縣支行無法實現勝訴后的抵押受償權。截止目前，海豐集團旗下的三家公司合計欠達州銀行渠縣支行本金8700萬元。
2018年2月12日，重慶巴南浦發村鎮銀行、達州銀行渠縣支行、歐萌公司、海豐集團等相關涉事單位就萬興大酒店負1樓至19樓形成了分配協議書，即由重慶巴南浦發村鎮銀行、歐萌公司在萬興大酒店負1樓至5樓優先受償4120萬元，萬興大酒店負1樓至5樓的余值由達州銀行渠縣支行受償。
法院認為，肖文艷、何向前二人系單位違反規定發放貸款直接負責的主管人員，其行為均已構成違法發放貸款罪。依法判決被告人肖文艷、何向前犯違法發放貸款罪，分別判處有期徒刑3年3個月，并處罰金8萬元，違法所得予以追繳沒收。
