由于十幾年前的一筆舊賬，ST金花近日卷入一起清償欠款的訴訟案中。原告方是西安市人防辦，要求被告ST金花支付欠款本金、利息及滯納金共計(jì)5400多萬元。導(dǎo)致西安市人防辦起訴ST金花的原因，涉及西安市的一處地標(biāo)建筑鐘鼓樓廣場的合作投建。
11月20日，ST金花發(fā)布公告稱，公司于近日收到陜西省西安市中級人民法院發(fā)來《民事起訴狀》《民事一審案件應(yīng)訴通知書》《舉證通知書》等法律文書。
上述訴訟相關(guān)文書顯示，1996年12月13日，鐘鼓樓廣場建設(shè)指揮部辦公室與被告ST金花簽訂投資聯(lián)建《合同書》一份。合同約定，雙方共同投資建設(shè)西安市鐘鼓樓廣場。工程竣工后，共形成人防資產(chǎn)2.19億元。其中，ST金花占80%，鐘鼓樓廣場建設(shè)指揮部辦公室占20%。合同還約定，鐘鼓樓廣場建設(shè)指揮部辦公室將持有的西安市鐘鼓樓廣場20%的產(chǎn)權(quán)及五年的固定收益權(quán)以7023.08萬元轉(zhuǎn)讓給ST金花。
合同簽訂后，鐘鼓樓廣場建設(shè)指揮部辦公室按約定履行了全部義務(wù)，ST金花卻未能按約定支付合同對價。就欠付款項(xiàng)，鐘鼓樓廣場建設(shè)指揮部辦公室曾與ST金花多次談判協(xié)商并簽訂補(bǔ)充協(xié)議，但ST金花皆未履行。
2007年12月25日，經(jīng)最終結(jié)算后，鐘鼓樓廣場建設(shè)指揮部辦公室與ST金花簽訂《協(xié)議書》一份，雙方就結(jié)欠本息、滯納金及還款期限達(dá)成最終方案。
2007年12月13日，西安市人民政府決定于2008年4月30日撤銷鐘鼓樓廣場建設(shè)指揮部辦公室，并由西安市人防辦接收鐘鼓樓廣場建設(shè)指揮部辦公室并處理遺留的債權(quán)債務(wù)問題。西安市人防辦接管鐘鼓樓廣場建設(shè)指揮部辦公室全部債權(quán)債務(wù)及職能后，就拖欠款項(xiàng)與ST金花進(jìn)行多次溝通談判，ST金花僅支付830萬元，此后便以經(jīng)營困難為由再未支付。
綜上所述，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告合法權(quán)益，為此原告起訴ST金花并提出相關(guān)訴求：依法判決被告向原告支付欠款本金2119.47萬元及利息2649.33萬元、滯納金635.84萬元，共計(jì)5404.64萬元(利息按年利率10%、滯納金按月利率2‰，從2008年4月1日暫計(jì)算至2020年9月30日，最終計(jì)算至實(shí)際付清之日止);本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險費(fèi)用由被告承擔(dān)。
對于此次與西安市人防辦的訴訟，ST金花在公告稱，本次訴訟案件尚未開庭審理，公司在中國建設(shè)銀行南大街支行開立的基本賬戶已被法院訴訟財(cái)產(chǎn)保全，截至本公告日，該賬戶余額為253.47萬元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)(2019年12月31日)貨幣資金的0.86%，銀行賬戶被凍結(jié)事項(xiàng)尚未對公司業(yè)務(wù)造成實(shí)質(zhì)性影響。
“在上市公司經(jīng)營活動中，經(jīng)常會發(fā)生訴訟、仲裁事項(xiàng)，無論上市公司作為原告還是被告，都會給公司帶來某種潛在的權(quán)利或義務(wù)，并對公司當(dāng)期或者未來的業(yè)績和發(fā)展產(chǎn)生影響。因此，投資者應(yīng)當(dāng)關(guān)注這些可能對上市公司股價產(chǎn)生較大影響的重大訴訟或仲裁事項(xiàng)。”陜西豐瑞律師事務(wù)所合伙人律師朱長江在接受《證券日報》記者采訪時表示。
ST金花近期可以說是麻煩不斷。由于大股東違規(guī)占資等問題，ST金花加入“戴帽”一族，曾執(zhí)掌公司24年的前董事長吳一堅(jiān)也于數(shù)月前卸任。另外，公司新晉股東邢博越及其一致行動人日前通過二級市場增持，也被交易所問詢。截至目前，ST金花已三次延期回復(fù)問詢。(殷高峰)
關(guān)鍵詞： ST金花
