《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》實施一年來，豐臺區(qū)人民檢察院將公開聽證作為民事檢察提質(zhì)增效的重要抓手，積極探索開展民事訴訟監(jiān)督案件公開聽證工作，先后開展公開聽證十余次，取得了良好效果。
一是緊扣爭議焦點(diǎn)，著力打造查明事實的監(jiān)督平臺。
堅持?jǐn)?shù)量與質(zhì)量并重，切實對群眾訴求強(qiáng)烈、矛盾糾紛突出的疑難復(fù)雜案件開展公開聽證。
在第五檢察部辦理的韓某某排除妨礙糾紛案中，當(dāng)事雙方就產(chǎn)權(quán)車位是否被移動、如何排除妨害、維護(hù)財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生爭議。原審原告因不服法院判決，向豐臺區(qū)檢察院申請民事監(jiān)督。該糾紛已持續(xù)多年，且雙方分歧較大、矛盾比較突出，為有效化解糾紛，第五檢察部檢察官就該案組織召開公開聽證。聽證會上，檢察官在調(diào)查核實證據(jù)、查明案件事實的基礎(chǔ)上，充分聽取當(dāng)事人及聽證員的意見，使雙方當(dāng)事人的訴求得到了充分表達(dá)，也為該案的辦理起到了積極的推動作用。
檢察官赴現(xiàn)場對案件情況進(jìn)行調(diào)查核實
二是緊扣群眾困難，著力打造司法為民的辦事平臺。
在開展公開聽證過程中，檢察官既要查清案件事實和證據(jù)，解決案件本身的問題，還要“想前一步、走深一步”，關(guān)注當(dāng)事人“法律之外、情理之中”的訴求。
第五檢察部曾辦理一起殘疾人討薪案。一方是受疫情影響勉強(qiáng)維持生計的小微企業(yè)，一方是被拖欠薪金因工作事故導(dǎo)致殘疾的勞動者，如何解決雙方的實際困難，是檢察官考慮更多的問題。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，檢察官邀請雙方當(dāng)事人、聽證員及執(zhí)行法官參加聽證會，當(dāng)事人現(xiàn)場執(zhí)行和解并交付了七萬元執(zhí)行款，監(jiān)督申請人當(dāng)場撤銷監(jiān)督申請，真正做到了“案結(jié)事了人和”。案件評議環(huán)節(jié)中，聽證員紛紛表示，此次聽證會以促成當(dāng)事人和解為主題，形式新穎，同時又兼顧保護(hù)小微企業(yè)與支持弱勢殘疾人，彰顯了不一樣的司法關(guān)懷和“檢察溫度”。當(dāng)事人之間矛盾的徹底化解，也有利于助力法院執(zhí)行活動，更好地實現(xiàn)了雙贏多贏共贏的監(jiān)督效果。該案被北京市人民檢察院評為優(yōu)秀案件，并推薦入選最高人民檢察院典型案例。
現(xiàn)場交付執(zhí)行
三是緊扣矛盾化解，著力打造平等公正的對話平臺。
民事訴訟監(jiān)督案件，多是幾經(jīng)法院審理的案件，當(dāng)事人矛盾較突出，對證據(jù)、事實的分歧較深。因此消弭積怨、化解矛盾成為公開聽證的一個重要組成部分。檢察官通過組織雙方開誠布公闡述各自意見，為當(dāng)事人搭建起有理能講、有怨能訴、有惑能問的公開平臺。特別是聽證員，作為中立客觀的第三方所發(fā)表的意見，能夠直指要害，不偏不倚，從而更有說服力，更能打動當(dāng)事人的心扉，消除雙方的矛盾壁壘。
檢察官充分聽取聽證員意見
在檢察辦案實踐中，通過檢察聽證，把當(dāng)事人請進(jìn)來，使其充分享有、行使當(dāng)事人參與聽證、提交證據(jù)、訴說心曲、質(zhì)證辯論的權(quán)利，實現(xiàn)了案件當(dāng)事人之間、案件當(dāng)事人與司法辦案機(jī)關(guān)之間的平等對話，讓人民群眾在法治建設(shè)實踐中有實實在在的獲得感。
文章來源 | 豐臺檢察
