時(shí)隔3年，徐翔離婚案終于有了新的進(jìn)展。近日，徐翔妻子應(yīng)瑩公開發(fā)文稱：青島中院承辦法官已告知，資產(chǎn)甄別已“進(jìn)入尾聲”。
《證券日?qǐng)?bào)》記者據(jù)此采訪了多位券商人士和律師。北京市君致律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、北京市君致(深圳)律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人陳棟強(qiáng)向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，徐翔本人已明確同意離婚，意味著離婚判決是肯定的，而后的財(cái)產(chǎn)分割將順理成章。但是，能夠分割多少財(cái)產(chǎn)或能否獲得上市公司股權(quán)分配，還不能夠完全確定。
應(yīng)瑩的選擇
或接手上市公司股權(quán)
應(yīng)瑩在公開發(fā)文中稱，初步考慮分割的財(cái)產(chǎn)可能會(huì)是現(xiàn)金或上市公司股權(quán)。應(yīng)瑩還表示，“會(huì)做好股權(quán)激勵(lì)。”
應(yīng)瑩在文中稱，日前與律師合計(jì)三人，受青島中院徐翔案承辦法官邀請(qǐng)，到青島雙方進(jìn)行了當(dāng)面交流。承辦法官告知，資產(chǎn)甄別已“進(jìn)入尾聲”，但本人還是悲喜交加，“悲”的是涉案資產(chǎn)應(yīng)在徐翔案判決前就甄別清楚，合法資產(chǎn)予以返還，但因各種原因周期長達(dá)三年，導(dǎo)致被凍結(jié)資產(chǎn)嚴(yán)重縮水;“喜”的是目前告知“進(jìn)入尾聲”。
陳棟強(qiáng)在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，徐翔的刑事案件由青島市中級(jí)人民法院宣判，應(yīng)瑩則是向上海市黃浦區(qū)人民法院起訴其離婚案與財(cái)產(chǎn)處理。徐翔被宣判刑事責(zé)任后，青島市中級(jí)人民法院至今尚未對(duì)其判處的罰金和違法所得追繳進(jìn)行執(zhí)行案件的立案，根據(jù)應(yīng)瑩本人以及青島中院的說法是：因?yàn)樨?cái)產(chǎn)到現(xiàn)在為止，已經(jīng)花了三年時(shí)間尚未完成甄別工作，根據(jù)司法“先刑后民”的原則，上海黃埔法院對(duì)應(yīng)瑩、徐翔離婚案中涉及的合法財(cái)產(chǎn)分割，勢(shì)必要引用和參考青島中院的甄別結(jié)果。在徐翔案件中，目前青島法院僅僅是“甄別進(jìn)入尾聲”，連執(zhí)行程序都未進(jìn)入。因此，上海黃浦法院不會(huì)在青島法院執(zhí)行完畢之前輕易做出判決，否則可能會(huì)導(dǎo)致“相互矛盾的司法處理結(jié)果”，這才是案件周期長的原因之一。
應(yīng)瑩在發(fā)文中稱，“被凍結(jié)股權(quán)影響到了上市公司大恒科技、寧波中百等再融資業(yè)務(wù)，除了公司前景有所影響，還涉及到數(shù)萬員工和數(shù)十萬投資人的利益。”
應(yīng)瑩還表示，“青島中院承辦法官明確罰金僅針對(duì)徐翔本人，確認(rèn)與徐翔父母等合法資產(chǎn)的所有權(quán)，會(huì)依法分割后返還。”
能分多少股權(quán)？
要看青島法院甄別結(jié)果
陳棟強(qiáng)認(rèn)為，應(yīng)瑩的離婚案已經(jīng)開庭，雖然還未做出最終審判，但徐翔本人明確表示同意離婚，這意味著：如果不出意外，離婚是可以肯定的，雙方的合法財(cái)產(chǎn)分割也可能變得順理成章。但能分得的財(cái)產(chǎn)有多少，目前很難判斷，至少在資產(chǎn)甄別結(jié)果出來前很難判斷。
“應(yīng)瑩此前曾強(qiáng)調(diào)，被青島中院查封、扣押、凍結(jié)的資產(chǎn)至少有120億元是合法資產(chǎn);她本人應(yīng)當(dāng)在離婚后分得一半，也就是60億元。”但陳棟強(qiáng)向記者透露，在最新發(fā)文中應(yīng)瑩模糊了具體的財(cái)產(chǎn)數(shù)字。依照應(yīng)瑩的說法，由于“甄別周期過長，股權(quán)資產(chǎn)已經(jīng)大大縮水。”這意味著，連她自己也不知道這些被查封扣押的資產(chǎn)最終是全部拍賣兌換成現(xiàn)金，還是直接以原始資產(chǎn)形式分割到她手中。
陳棟強(qiáng)同時(shí)指出，應(yīng)瑩提出分割資產(chǎn)只是自己的愿望而已，能否分得價(jià)值幾十億元的資金或資產(chǎn)，還要等待青島法院的甄別結(jié)果。
深圳某券商投行部負(fù)責(zé)人告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，從應(yīng)瑩發(fā)文內(nèi)容來看，她已經(jīng)考慮會(huì)接受上市公司股權(quán)分配。“徐翔案比較復(fù)雜，分割上市公司股權(quán)涉及實(shí)控人的變動(dòng)問題，此前發(fā)生的上市公司董監(jiān)高離婚案金額作為借鑒，一般周期都比較長。”
這位券商投行部負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，罰金以外的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是合法財(cái)產(chǎn)，對(duì)應(yīng)的是可分割多少股票，就可行使多少股東權(quán)利。至于是否參與上市公司的經(jīng)營管理，是否能夠控股上市公司，還要看法院最終怎么判，能夠分配多少股權(quán)給她。(王寧)
